"خلق الله الرجل ليسعى ويجلب القوت، وخلق المرأة لتكون سكناً وملكة في بيتها". بهذه الكلمات يختزل هيثم، شاب شرقي، رؤيته "الفطرية" للحياة الزوجية. لكن ماذا يحدث عندما يتصادم هذا "الأصل" مع واقع تنجح فيه المرأة وتتفوق في عملها؟ هل يصبح نجاحها تهديداً لرجولته وقوامته، أم مجرد كشف لمخاوف دفينة وأفكار بالية؟ "الفطرة والتقسيم الإلهي": حجة الرجل الشرقي يرى هيثم أن الأدوار بين الرجل والمرأة ثابتة ومقدسة، وأن أي تغيير فيها هو تدمير للمنظومة بأكملها. فقدان الأنوثة: يعتقد هيثم أن المرأة عندما تخرج للعمل، فإنها "تفقد أنوثتها"، ويصبح البيت بلا "عمود فقري" يديره ويرعى شؤونه. الخيانة المحتملة: المبرر الأخطر الذي يسوقه هو أن المرأة "كائن عاطفي"، واحتكاكها بالرجال في العمل، وتقدير مديرها لجهدها، قد يفتح باباً للخيانة التي "تبدأ بنظرة وكلمة". الرجل هو المعيل: كرامة هيثم ورجولته، كما يراها، مرتبطة بكونه هو المسؤول الوحيد عن الإنفاق. أي مشاركة من زوجته تجعله يشعر بأنه "قليل" وكأنها تقول له: "أنا لا أحتاجك...
الحصول على الرابط
Facebook
X
Pinterest
بريد إلكتروني
التطبيقات الأخرى
قيم الأسرة الازدواجية
الحصول على الرابط
Facebook
X
Pinterest
بريد إلكتروني
التطبيقات الأخرى
-
في مجتمع يحمل معايير مزدوجة، يصبح التعبير عن الذات جريمة غير مقبولة، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالمرأة. هذه هي قصة هدير، التي تعمل كمديرة بنك ناجحة وحاصلة على شهادات عليا، لكنها تواجه حرباً شعواء لأنها تمارس هوايتها: الرقص عبر بثوث التيك توك المباشرة.
الفضيلة في العلن والنفاق في السر
ترى هدير أن الرقص هو فن ومتعة وحرية شخصية، وهو جانب من إنسانيتها التي لا يمكن قمعها. لكن المجتمع لم يتركها وشأنها، حيث يمارس عليها عبء الأخلاق والفضيلة بصورة مستمرة.
تصف هدير المشكلة بأنها نفاق مجتمعي مكشوف:
الجمهور الخفي: الناس الذين يلومونها هم أنفسهم جمهورها، يتفرجون عليها في السر ويتابعونها، لكنهم يهاجمونها في العلن.
ازدواجية المعايير: يلومونها قائلين: "كيف تكون مديرة بنك وترقصين؟"، بينما نفس هذا المجتمع يشاهد المواقع الإباحية، ويقيم حفلات الأفراح الراقصة الصاخبة، ويضع معايير صارمة للمرأة فقط.
هدير تشعر أن المجتمع يختارها هي ومن على شاكلتها ليفرغ فيها غضبه وحقده، محاولاً الظهور بصورة "القديس" المتدين.
متى يصبح الفن تهديداً للثوابت؟
يبرر المهاجمون انتقاداتهم بأن ما تفعله هدير "ضد الثوابت" التي تربى عليها المجتمع. ترد هدير بسؤال جوهري: هل الفن يجب أن يكون واعظاً ودرساً أخلاقياً دائماً؟ وهل الرقص كفعل طبيعي يهز الثوابت الهشة إلى هذه الدرجة؟
يستخدم المجتمع كلمة "الثوابت" ككلمة مقدسة، مع أن الثابت الوحيد في الحياة هو التغيير نفسه.
المشكلة تكمن في أن المجتمع يحاسب الفن على كل مشاكله، بدلاً من محاسبة نفسه أو نظام التعليم. هناك شيزوفرينيا مجتمعية؛ فالناس يريدون فناً "راقياً"، لكنهم يرفضون أي شكل من أشكال التعبير المرتبط بالجسد أو المشاعر، بينما يتقبلون مشاهد العنف أو الضرب في الدراما.
الفن ليس معادلة رياضية: الفن هو إحساس وتجربة ووظيفته أن يحرك المشاعر ويخطفك في رحلة، وليس بالضرورة أن يقدم موعظة أو حكمة.
الجسد كفن: يهاجم المجتمع الرقص ومشاهد القبلات، لأنه يراه مرتبطاً بالجسد، رغم أن الجسد في حد ذاته فن، كما تظهر التماثيل العارية في أوروبا.
الحل في التربية وليس في تقييد الفن
تؤكد هدير أن عملها كمديرة بنك منفصل تماماً عن هوايتها. كفاءتها في العمل لا علاقة لها بحريتها الشخصية. الحرية الشخصية تقف عند التعدي على الآخرين، وطالما أنها لا تضر أحداً، فعلى المجتمع أن يتعلم الاحترام.
يرجع أصل القضية إلى أن المجتمع يضع المرأة في خانة أضيق من الرجل، ويحملها عبء الفضيلة الأخلاقية وحدها.
الخلاصة: الحل ليس في تقييد الفن، بل في تربية الذوق والتفكير النقدي والتصالح مع الطبيعة البشرية. لو أن الشاب غير متربٍ، فإن مشكلته هي شخصية وليست ذنب الفنان.
في مجتمع يرفع شعار "الزواج مسؤولية" ويجعلها حكراً على القادر مادياً، تتحول أبسط الحقوق الفطرية كالحب والزواج وحتى الجنس إلى "رفاهية" لا يستحقها إلا الأغنياء. هذه هي صرخة إسلام ، الشاب الذي يواجه مجتمعه بسؤال صادم: "هو الغلبان ما يتجوزش؟ ما يحبش؟ ما يعشش؟" الفقر ليس عيباً، بل نتاج "منظومة سارقة" يقول إسلام إن مشكلته بسيطة ومعقدة في آن واحد: كلما تحدث عن الزواج، يُجاب بكلمة واحدة: "الفقير ما ينفعش يتجوز" . اغتصاب الحقوق: لا يرى إسلام الفقر عيباً شخصياً، بل نتاج "منظومة سرقت حياته وفرصته في العيش بكرامة" . ويرى أن المجتمع يحوّل كل شيء، حتى الزواج والحب، إلى امتياز مالي. خلق الروبوتات: عندما يُحرم الإنسان من أساس فطرته بحجة الفقر، يتم "خلق روبوت" ؛ إنسان متجرد من طبيعته، يشتغل ويكتم مشاعره وغرائزه، ولا يجد أمامه سوى خيارين: "تصوم أو تبقى منحرف في نظرهم" . قنابل موقوتة: هذا الكبت ليس مشكلة فردية، بل آفة اجتماعية ؛ حيث يتحول الحرمان إلى قهر وعنف وإدمان ، ما يخلق جيلاً يكره نفسه وجسده، ويشكل ...
"خلق الله الرجل ليسعى ويجلب القوت، وخلق المرأة لتكون سكناً وملكة في بيتها". بهذه الكلمات يختزل هيثم، شاب شرقي، رؤيته "الفطرية" للحياة الزوجية. لكن ماذا يحدث عندما يتصادم هذا "الأصل" مع واقع تنجح فيه المرأة وتتفوق في عملها؟ هل يصبح نجاحها تهديداً لرجولته وقوامته، أم مجرد كشف لمخاوف دفينة وأفكار بالية؟ "الفطرة والتقسيم الإلهي": حجة الرجل الشرقي يرى هيثم أن الأدوار بين الرجل والمرأة ثابتة ومقدسة، وأن أي تغيير فيها هو تدمير للمنظومة بأكملها. فقدان الأنوثة: يعتقد هيثم أن المرأة عندما تخرج للعمل، فإنها "تفقد أنوثتها"، ويصبح البيت بلا "عمود فقري" يديره ويرعى شؤونه. الخيانة المحتملة: المبرر الأخطر الذي يسوقه هو أن المرأة "كائن عاطفي"، واحتكاكها بالرجال في العمل، وتقدير مديرها لجهدها، قد يفتح باباً للخيانة التي "تبدأ بنظرة وكلمة". الرجل هو المعيل: كرامة هيثم ورجولته، كما يراها، مرتبطة بكونه هو المسؤول الوحيد عن الإنفاق. أي مشاركة من زوجته تجعله يشعر بأنه "قليل" وكأنها تقول له: "أنا لا أحتاجك...
في عالم يقدس الخرافة على حساب الوعي ، يتحول الاعتقاد بالحسد من مجرد حذر إلى وسواس قهري ، يُهَدّد العلاقات ويدمر حياة كاملة. هذه هي مأساة آية ، التي عاشت مطاردة بـ وهم العين لدرجة أنها عزلت نفسها وفقدت أقرب الناس إليها. بناء الجدران بـ "الخرز الأزرق" نشأت آية على فكرة أن "العين تصيب" وأن عليها "إخفاء فرحتها" ، ما زرع داخلها شعوراً بأن كل من حولها هو مصدر تهديد وضرر : اتهام الصديق: وصلت بها الحال إلى الشك في أقرب صديقاتها، وتفسير كل تصرف على أنه "حسد" أو "غيرة" . الإهانة غير المباشرة: عندما علّقت آية الخرز الأزرق والخمسات في كل مكان بالمنزل "للحماية"، أرسلت رسالة قاسية لضيوفها: "أنا لا أثق بكم.. أنتم خطر عليّ" . لقد جرحت آية ضيوفها برموز الحماية التي وضعتها، وبذلك أبعدت الناس عنها أكثر مما يمكن أن يفعله أي حسد حقيقي. شماعة للهروب من المسؤولية ترى آية أن كل أزمة تحدث لها، من تعطل جهاز إلى ضياع شيء، هي نتاج "عين" أصابتها، ما يدفعها لـ: التفسير الانتقائي: التركيز على الحوادث التي ت...
العلاقة بين الآباء والأبناء هي أساس المجتمع، لكن ماذا لو تحولت هذه العلاقة من واجب وحب إلى دين وابتزاز عاطفي ؟ هذه هي مأساة سارة ، الشابة التي نشأت وهي تشعر أن وجودها في البيت ليس حقاً، بل "دين" وُضع على عاتقها منذ اللحظة الأولى. الأبوة كقرار "وجودي" لا "خدمة" منذ صغرها، تسمع سارة العبارة القاسية: "احنا اللي جبناكي، احنا اللي بناكلك ونشربك" . هذه الكلمات تجعلها تشعر بالمديونية لوالديها لمجرد أنها وُلدت، رغم أن قرار الإنجاب كان قرارهما وحدهما. تتساءل سارة بمرارة: "طالما هم مش قادرين على مصارفي، ليه جايبيني الدنيا أتذلل معاهم؟". هنا تكمن النقطة الفلسفية العميق: يرى المختصون أن الإنجاب ليس "خدمة" تُقدم للابن، بل هو "قرار وجودي ضخم" تتحمل مسؤوليته الزوجان. والتضحيات التي يقوم بها الأهل هي جزء من مسؤوليتهم تجاه قرارهم، وليست منة أو فضلاً يذكرون به الأبناء طوال الوقت. الخلط بين البر والاستعباد شعور الأهل بأحقيتهم في التفضيل والتحكم أثر على سارة بشكل عميق. حتى أبسط طلباتها يجب أن يسبقه تذكير بأنهم "شقيان...
تعليقات
إرسال تعليق
الاختلاف بين العقلاء لا يفسد للود قضية، شاركنا برايك